Има ли някакъв друг начин да се открие цивилизация, различна от откриването на ЕМ радиация (IR, UV, радиовълна, микровълнова и т.н.)? Каква е вероятността да намерим интелигентна форма на живот през целия си живот? - Алфхимик
Е, разбира се, има и други възможности за намиране на космическа компания. Можете да потърсите съобщения, предавани от лъчи от частици (дори неутрино), и това е предложено. Проблемът е, че те изискват по-трудно изградими предаватели и приемници, а също така са податливи на абсорбция от междузвезден газ. Така че те изглежда не предлагат голямо предимство. Другата възможност е да намерим доказателства за „извънземно инженерство“ - може би усъвършенствани същества от други светове са успели да пренаредят звездите в своя квартал или да построят огромни слънчеви панели, които събират звезди, които бихме могли по някакъв начин да забележим отдалеч. Правени са някои експерименти, за да се намерят такива масивни строителни проекти, но е трудно да се знае как да изглежда или дори какво да търси.
Мисля, че е вероятно новите телескопи, които се изграждат за SETI, да прехвърлят сигнал до 2025 година.
Проектът SETI и [защитен имейл] са обработили куп данни. Освен търсенето на интелигентни сигнали научихте ли нещо ново за Вселената от цялата тази информация? - корк
Всъщност не много. Това е доста изненадващо, защото историята на астрономията подсказва, че винаги когато изграждате нов инструмент, способен да разгледа по-рано незабелязан бит или от пространството, или от спектъра, обикновено пътувате през някакъв неочакван или друг предмет. Проектите SETI имат приемници с МНОГО тесни честотни канали. Но наистина не изглежда да има природни явления, които дават възможност да бъдат открити с такова оборудване. В известен смисъл това оправдава предположението на SETI, че всеки теснолентов сигнал убедително ще докаже интелигентност!
Какво е максималното разстояние, на което SETI може да открие сигнали, които умишлено не се излъчват към нас, като например нормален радио телекомуникационен трафик? И има ли планове за увеличаване на този диапазон? - Стив t
Нашите най-добри SETI експерименти до момента могат да открият подобни на Земята сигнали за „изтичане“ на разстояние не повече от 1 светлинна година. Така че не твърде далеч. Но имайте предвид, че (1) нашите експерименти стават по-чувствителни с времето, така че това разстояние ще се увеличи и (2) имаме радио само от един век. Извънземните, които може би са изобретили тази технология преди хиляди или дори милиони години, несъмнено ще разполагат с някои предаватели и антенни системи, способни да излъчват сигнали, далеч по-мощни от това, което управляваме с нашите ерудирани и винаги забавляващи усилия на комерсиалната телевизия!
До каква степен търсенето на SETI прави предположения за скоростта на пренос на информация? Какви скорости на трансфер сме в момента оборудвани за откриване и в какви режими на модулация? - wstevenbrown
Изобщо не се притесняваме за модулация или схеми за кодиране на съобщения. Това трябва да се има предвид, след като установите, че техният предавател е включен! В момента всички SETI експерименти просто търсят теснолентови (обикновено 1 Hz или по-тесни) компоненти към сигнал ... донякъде сходен с "носещия" сигнал за земни предавания, но не само тези. Ние също търсим бавно пулсиращи сигнали. Но въпросът е, че поне част от предаванията на извънземните се приема, че влагат много енергия в тясна честотна лента ... което прави тези сигнални компоненти по-лесно разпознаваеми.
Ако приемем произхода на Големия взрив, колко скоро щеше да възникне достатъчна астрономическа металичност, която да доведе до 0,8% или по-добра вероятност от формирането на поддържани от CHON животни? Има ли някакъв начин да се оцени колко "типично" е времето, необходимо за нашия еволюционен път към техническата компетентност? - ГОЛЯМ
Това зависи от това къде се намирате, тъй като металичността варира в Галактиката. Не мога да говоря с „0,8% или по-добра вероятност“, тъй като не знам откъде идва този номер и няма как да го преценя. Но казано така: дори в най-старите кълбовидни звездни системи в нашата Галактика - задушени от звезди, родени преди повече от 10 милиарда години - има достатъчно тежки елементи („метали“), за да направят земни светове. Не мисля, че е имало много "мъртво време" между образуването на галактики и нарастването на изобилието на тежките елементи до момента, в който животът е възможен.
Дали последните заключения, че радиосигналите от напреднали цивилизации могат да бъдат неразличими от топлинното излъчване на техните родителски звезди, ви дават втори мисли за вероятността да намерите положителен сигнал? - Грег
Не. Вярно е, че оптимално кодираният сигнал ще изглежда като (бял) шум и съм сигурен, че напредналите общества ще бъдат много добри в кодирането. Но винаги има приложения, за които са ви необходими някои теснолентови сигнали. Например, може да имате GPS мрежа за цялата планета за слънчева система за междупланетна навигация. Или големи радарни комплекти за проследяване на входящи, дългосрочни комети. Да не говорим за умишлено излъчване на галактически братя…!
Как новият Allen Telescope Array (ATA) ще бъде включен в SETI? - 6EQUJ5
През лятото на 2005 г. в ATA ще работят 32 антени, а институтът SETI ще започне сканиране на най-плътните части на галактическата равнина. Това е прям SETI експеримент, който ще изследва много звезди, макар и звезди, които са (средно) хиляди светлинни години. Когато ATA се вгради в 350 антени, тя ще премине към насочване към отделни, сравнително близки (по-малко от 1000 светлинни години) звездни системи. До 2025 г. би трябвало да може да се проверят до милион такива системи.
Трябва ли да бъде идентифициран извънземен сигнал, какъв би бил протоколът за сигнализиране на хората на Земята? Дали новините ще бъдат ограничени до няколко, или ще бъдат обявени за слушане? - Дуейн
Е, в SETI няма тайна и ни беше опит, че всеки път, когато вземем „интересен“ сигнал, медиите са на върха на историята веднага. Така че можете да сте сигурни, че ще четете за всеки сигнал много преди самите изследователи от SETI да го проверят напълно, за да се убедят, че това не е намеса или софтуерна грешка!
