Оказва се, че имам няколко общи неща с Илон Мъск, основателят на SpaceX и Tesla. И двамата имаме канадски паспорти, абсолютно сме очаровани от космическите проучвания и вярваме, че бъдещето на човечеството е в звездите.
О, и ние сме някак обсебени от възможността да живеем в компютърна симулация.
В неотдавнашната конференция за кодове през 2016 г. Елон Мъск небрежно спомена своето очарование с концепцията, изложена за първи път от учения Ник Бостром. Очевидно Мъск е повдигнал спора толкова много пъти, че му е забранено да го обсъжда в горещи вани.
Все още не съм получил забрани, но съм сигурен, че това идва.
Аргументът върви така:
Разширените цивилизации (като нашата собствена) ще развиват по-бързи и по-бързи компютри, способни да произвеждат по-добри и по-добри симулации. Знаете ли как Sims 2 беше малко по-добър от Sims 1? Sims 3 беше някак глупав и наистина се почувства като взимане на пари, но Sims 4 беше огромно подобрение. Ами ... представете си Sims, версия 20 или 400, или 4 милиона.
Не само симулациите ще станат по-сложни, но и общият брой симулации ще се повиши. Тъй като компютрите стават по-бързи, те ще пускат все повече и повече симулации едновременно. Ще получите една посредствена симулация и след това наистина страхотна симулация, а след това хиляди страхотни симулации, а след това почти безкраен брой почти перфектни симулации.
Ник Бостром нарича тези симулации на предци.
Което означава, че за всички същества, живеещи във всички реалности, по-голямата част от тях ще живеят в симулация.
Според този аргумент и според Елон Мъск шансът, че вие или аз случайно живеете в действителната реалност, е безкрайно малък.
Вярно ли е тогава, живеем ли в симулация? И ако сме, има ли начин да кажем?
Симулационният аргумент на Ник Бостром всъщност е малко по-сложен. Или хората ще изчезнат, преди да стигнат до постчовечния стадий. С други думи, ще се изтрием, преди да проектираме компютрите достатъчно бързо, за да стартираме симулации на предци.
Наистина се надявам това да не е вярно. Очаквам с нетърпение бъдещето на човечеството
Или следчовешките цивилизации няма да се притесняват да правят симулации на предци. Подобно на изкуствените свръх интелигентни машини ще има още интересни неща и няма да помислим да спестите няколко компютърни цикъла, за да симулирате какво би могло да е да гледате видеоклипове в YouTube през 2016 г.
Отново това не ми изглежда вероятно. Сигурен съм, че тези компютри ще бъдат малко любопитни за това какво е да гледаш Jacksepticeye и Markiplier в тяхната слава, преди ужасната Пет нощи в тематичния парк на Фреди от 2023 година.
Това бяха тъмни дни. Аниматроника ... синя коса ... ужасът.
В този момент ще попаднете в един от двата лагера. Или сте обмислили аргумента и го смятате за херметичен, като мен и Илон Мъск, или сте скептичен.
Това е добре, нека бъдем скептични.
Като начало, може да се каже, компютрите никога не могат да симулират действителната реалност. От сегашната ни гледна точка това е вярно. Нашите текущи симулации са гадни. Но вижте симулациите от преди 10 години и ще трябва да се съгласите, че днешните симулации са по-малко, отколкото преди. И в бъдеще те ще смучат още по-малко; може дори да е направо приемлив.
Научните симулации стават много по-добри. Космолозите са разработили симулации, които точно моделират ранната Вселена, започвайки от около 300 000 години след Големия взрив и след това проследявайки напред 13,8 милиарда години до сега.
Те са успели да моделират взаимодействието на тъмната материя, тъмната енергия, образуването на първите звезди и взаимодействията на галактиките в най-голям мащаб. Те са успели да оправят симулацията и да получат приблизително същата Вселена, както виждаме днес.
Те осигуряват целия изходен материал и след това симулират гравитацията и хидродинамиката, химичните свойства на всички тези газови, радиационни и магнитни полета.
Ако се интересувате от подобни неща, трябва да проверите симулацията на хилядолетието или проекта Illustris.
Тези симулации пресъздават Вселената в най-големите мащаби, но съм сигурен, че можете да си представите време, когато те стават все по-добри и по-добри, способни да симулират планетарно формиране и може би дори началото и развитието на живота.
Ако една напреднала цивилизация изпълни стотици, хиляди или дори милиарди от тези симулации, правейки ги все по-напреднали, кой знае какво биха могли да измислят?
Можем ли да знаем дали всъщност живеем в симулация? Отговорът е може би. И може да се учудите, когато знаете, че учените са разработили няколко теста, за да се опитат да получат отговор.
Първото нещо, което трябва да се вземе предвид, е, че симулацията никога не може да съответства на силата на обработка на реалността, която се опитва да симулира. Например, ако сте накарали компютъра си да симулира друг компютър, той няма да е толкова бърз, колкото компютърът е роден.
Симулацията трябва да вземе преки пътища, да използва компресия и други трикове, за да изглежда, че е реалност. Сортирай как телевизионното шоу използва фасада на сграда или уютен хол. Зад вратата няма нищо освен звукова сцена.
На теория би могло да се открият тези трикове от симулацията. Екип от изследователи от Вашингтонския университет предположиха, че може да има основна мрежа към Вселената, видима в нашите наблюдения. Те предлагат, че наблюдаваните енергийни ограничения на ултра високо енергийните космически лъчи могат да разкрият разделителната способност на симулацията.
Разбира се, ако симулаторите са достатъчно интелигентни, те биха помислили за това и са определили симулацията, за да го отчетат. Или се върна към предишен файл за запазване, след като симулаторите разбраха реалността.
Те трябваше да настояват за режима на Ironman.
Реалността е, че няма начин да разберем дали наистина живеем в симулация или сме истинската реалност. Просто трябва да живеем живота си така, сякаш сме истински, докато не се появят по-добри доказателства или симулациите ни станат толкова добри, жителите им започват да поставят под въпрос собственото си съществуване.
Докато всъщност не сте в гореща вана с Илон Мъск, не се колебайте да спорим дали живеем или не в симулация. Какви силни причини трябва да вярвате, че сме? Защо мислите, че не сме? Ще се радвам да чуя вашите прозрения.
Podcast (аудио): Изтегляне (Продължителност: 7:47 - 2.8MB)
Абонирайте се: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (видео): Изтегляне (Продължителност: 7:49 - 101.8MB)
Абонирайте се: Apple Podcasts | Android | RSS
