Първите 100 дни
Президентът Доналд Тръмп ще отбележи 100 дни на поста си на 29 април и макар че все още е рано в неговата администрация, той е приел политики или е изразил позицията си по различни научни въпроси, вариращи от изменението на климата до космическото изследване.
Свързахме се с експерти от различни области и ги помолихме да оценят представянето на президента Тръмп в първите му 100 дни на поста. Ето неговата карта с доклади, що се отнася до научните въпроси.
Изменението на климата
Преди да стане президент, възгледите на Доналд Тръмп за изменението на климата се преобърнаха.
През 2009 г. Тръмп и три от децата му - Иванка, Доналд-младши и Ерик - подписаха реклама в The New York Times, в която заявиха, че "подкрепят смислени и ефективни мерки ... за борба с изменението на климата", които нарекоха "научно неопровержими".
Въпреки това, през 2012 г. той туитира, че глобалното затопляне е китайска измама, измислена „с цел да направи производството на САЩ неконкурентоспособно“.
Днес действията на Тръмп за справяне с изменението на климата не са обещаващи. "Откакто станах президент, не мисля, че той никога не се е занимавал директно с проблема - но естеството на неговите назначени казва много", казва Пушкер Хареча, климатолог от Института за Земята в Колумбийския университет в Ню Йорк.
Например Тръмп назначи Скот Прут в Агенцията за опазване на околната среда, а Рик Пери в Министерството на енергетиката, "два известни минимализатора на отрицанието на изменението на климата", каза Хареча пред Live Science.
"И предложеният бюджет на Белия дом, ако бъде приет от Конгреса, би несъразмерно намалил финансирането на ключови федерални научноизследователски програми за Земята", каза Хареча. Тръмп също подписа изпълнителна заповед, която ще отмени плана за чиста енергия, регламент, предназначен да намали емисиите на парникови газове, които допринасят за изменението на климата.
"За да се постави това в контекст, всичко това се случва във време, когато по същество целият останал свят признава, че климатичните промени, причинени от хората, не само са много реални, но и достигат спешност на кризисно ниво", каза Хареча.
Тъй като Тръмп и неговата администрация не са признали правилно реалността, че изменението на климата е причинено предимно от хората, „много по-малко казано или направено нещо за справяне с него, аз му давам голям„ F “по този въпрос“, каза Хареча.
Тръмп също отбеляза "F" от Едуард Рубин, професор по инженерство, публична политика и машинно инженерство в университета Карнеги Мелън в Питсбърг. "Науката ясно показва, че сега са необходими продължителни действия за значително намаляване на емисиите на парникови газове", каза Рубин. "Лидерството в САЩ е от решаващо значение за глобалните усилия. Политиките на президента са противоположни на това, което налага науката."
Тръмп спечели „D“ от Майкъл Ман, изтъкнат професор по метеорология в Пенсилвания държавен университет. "това е само защото терминът не е приключил", каза Ман на Live Science в имейл. „Той ще трябва да се свърже с финала (демонстрира истинско признание на научните доказателства и неговите последици), за да избегне„ F. “
-Репортаж от Лаура Гегел, старши писател
Въглища
Тръмп насърчава работата на въглищната енергия и въгледобива над други по-чисти енергийни източници, водещи учени, интервюирани от Live Science, за да му дадат неуспешни оценки в този сектор.
"Фундаменталната наука ни казва, че въглищата са най-мръсното гориво по отношение както на емисиите на парникови газове, така и на фатални замърсители на въздуха", казва Пушкер Хареча, климатолог от Земния институт в Колумбийския университет в Ню Йорк, предаде Live Science. „Съзнателно насърчаването на такъв източник на енергия е голяма стъпка назад“.
Производството на електроенергия е свързано с преждевременната смърт на повече от 50 000 души всяка година в Съединените щати, показва проучване от 2013 г., публикувано в списанието Atmospheric Environment. "Спокойно можем да кажем, че повечето от тези смъртни случаи се дължат на изгарянето на въглища, тъй като той произвежда повечето от фаталните замърсители в този сектор", каза Хареча.
Освен това, докато Тръмп говори за чисти въглища по време на втория президентски дебат, САЩ разполагат само с една въглищна централа, оборудвана с улавяне и съхранение на въглерод, механизъм, който улавя въглеродните замърсители, преди те да влязат в атмосферата, каза той. Заводът, който се намира в Тексас, отвори врати през януари 2017 г., така че е твърде рано да се каже дали ще бъде успешна чиста електроцентрала, каза Kharecha.
На 28 март Тръмп подписа изпълнителна заповед за демонтиране на плана за чиста енергия, което би тласнало националите от изгаряне на въглища и към по-чисти енергийни източници като природен газ и дори възобновяеми енергийни източници като вятър и слънчева енергия. Дори и да е така, това увеличаване на въглищната енергия може да бъде краткотрайно, казаха експерти. От началото на 2000 г. природният газ произвежда нарастващ процент от производството на енергия в страната, а през 2016 г. природният газ произвежда повече енергия, отколкото въглищата, според американската администрация за енергийна информация. Природният газ е по-евтин от въглищата и се очаква да го надмине в дългосрочен план.
"Съзнателно или несъзнателно Тръмп продаваше неверни обещания на" въглищната страна ", казвайки, че ще върне работните им места", каза Хареча. "Въпреки това е много малко вероятно въглищата да постигнат голямо възвръщане скоро."
Поради тези причини Хареча даде на Тръмп "F" на въглищата.
Едуард Рубин, професор по инженерство, публична политика и машинно инженерство в университета Карнеги Мелън в Питсбърг, също не успя Тръмп в науката за въглища. Рубин отбеляза, че Тръмп одобри законодателство, което премахва регламента на администрацията на Обама, който защитава водните пътища от въглищните отпадъци.
"Физическите и екологичните науки казват, че не е добре отпадъците от въгледобива да се изхвърлят в реки и потоци и да се продължи излъчването на замърсители на въздуха, включително въглероден диоксид", каза Рубин. "Социалните науки казват, че не е добре да се дава на въгледобивачите фалшивата надежда, че работните места, изгубени поради пазарните сили на автоматизация и конкуренция от по-евтини енергийни източници, ще се върнат магически."
Майкъл Ман, изтъкнат професор по метеорология в държавния университет в Пенсилвания, даде на Тръмп "D" в областта на науката за въглищата.
„Все още има време да обърнем нещата“, казва Ман на живо Science в имейл. "Ако той се грижеше за работниците, работещи с въглища (а не за печалбите на приятелите си от въглищен барон), той би създал програми за обучение на работници, за да помогне на въглищните работници, техните семейства и общности да преминат от реликтна професия, която няма бъдеще."
-Репортаж от Лаура Гегел, старши писател
Здравеопазване
Когато Тръмп встъпи в длъжност, той се ангажира да отмени и замени Закона за достъпни грижи (наречен Obamacare) в първите си 100 дни на служба. Досега той е далеч от тази цел. Тръмп подкрепи законопроекта за „отмяна и замяна“ толкова широко непопулярна, че не излезе от контролирания от Републиканския конгрес и беше подкрепен от едва 17 процента от обществеността в анкета Quinnipiac, водеща до гласуването. Законопроектът почина преди да бъде призован вотът.
Липсата на интерес на Тръмп към експертната политика в здравеопазването, както и желанието му да предаде процеса на Пол Раян, председател на Камарата на представителите на САЩ, ясно възпрепятства способността му да приеме законопроект за заместване, заяви Марк Питърсън, здравна служба експерт и председател на катедрата по публична политика в Калифорнийския университет, Лос Анджелис (UCLA).
"Честно казано, беше доста удивително, че той ще каже, както направи на 27 февруари, че" никой не знаеше, че здравеопазването може да бъде толкова сложно ", заяви Питърсън, който даде на Тръмп надпис" D "по въпроса пред Live Science. "Всеки разумен човек, който е имал излагане на здравната система в САЩ и законодателни усилия да се справи с нея, веднага знае колко сложна е тя."
Усилията на Тръмп обаче бяха възпрепятствани и от Републиканския конгрес, нарушаващ законодателния процес, добави Питърсън.
Друг експерт Джералд Ф. Комински, професор в катедрата по здравна политика и управление в UCLA, даде неуспешни оценки на Тръмп.
"Тръмп не е направил нищо съществено по отношение на здравеопазването", каза Комински.
Дори ако Тръмп беше успял да наложи републиканския законопроект чрез Конгреса, това щеше да е далеч от обещанията, които той даде по следите на кампанията, заяви Дейвид Кътлър, професор по икономика в Харвардския университет, който беше старши съветник по здравеопазването на президента Барак Обама по време на неговия кампания.
Тръмп обеща план, "който ще бъде" повече, по-добър и по-евтин "," каза Кътлър, който заяви, че Тръмп заслужава "F" по въпроса.
Вместо това Тръмп никога не е въвел нов план, подкрепящ този, който ще лиши най-малко 20 милиона души от покритие и ще повиши цените за други, заявиха Катлер и Питърсън, добавяйки, че не е следвал контрол върху разходите за наркотици и сега заплашва да разреши пазарите на обмен на здравни грижи се разпадат.
Разбира се, 100 дни не са достатъчно време за измерване на постиженията, добави Питърсън. Но досега „здравеопазването беше бюст за президента“, каза Петерсън.
Сега републиканците обмислят да предложат изменение на първоначалния си законопроект, което ще позволи на държавите да се откажат от изискванията на Obamacare за покриване на хора с предварително съществуващи условия, без да начисляват прекомерни тарифи. (Членовете на Конгреса и техните помощници ще бъдат освободени от тези откази съгласно новото изменение.)
Майкъл Кенън, директор на проучванията в областта на здравната политика в Института Катон, либертариански мозъчен тръг със седалище във Вашингтон, округ Колумбия, също контролира усилията на Тръмп за здравеопазването, като даде на президента „F“ по въпроса.
„Той напълно се отказа от обещанието си да отмени Obamacare, а също така и от обещанието си да замени Obamacare със сметки за здравни спестявания“, заяви Кенън пред Live Science.
-Репортаж от Тиа Госе, старши писател
Опиатите
По време на президентската си кампания през 2016 г. тогавашният кандидат Тръмп обеща да се справи с опиоидната епидемия в страната. Въпреки това, като президент, Тръмп предприе стъпки за справяне с този проблем едва през последните седмици.
През 2015 г. в Съединените щати е имало над 33 000 смъртни случаи от предозиране с наркотици като лекарства като лекарства, отпускани по лекарско предписание и хероин, според Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC).
На 29 март 2017 г. Тръмп подписа изпълнителна заповед, която създаде президентска комисия за борба с кризата, съобщава PBS. По-късно, през април, администрацията отпусна безвъзмездни средства на държавите за подпомагане на борбата с опиоидната зависимост, според Министерството на здравеопазването и човешките услуги (HHS).
HHS даде приоритет на пет стратегии в усилията на отдела за справяне с опиоидната зависимост: „засилване на надзора върху общественото здраве, подобряване на практиката за управление на болката, подобряване на достъпа до услуги за лечение и възстановяване, насочване към наличността и разпространението на лекарства, обръщащи предозирането, и подпомагане на авангардни технологии. изследвания ".
Средствата, които администрацията на Тръмп е предоставила на държавите, първоначално са били отпуснати от администрацията на президента Барак Обама като част от Закона за лечението на 21 век, заяви д-р Дейвид Фиелин, професор по медицина и обществено здраве в Университета на Йейлския университет по медицина в Кънектикът ,
Отпускането на безвъзмездни средства на държавите за подпомагане на борбата с ескалиращата опиоидна криза е "отлична първа стъпка", заяви д-р Гейл Д'Онофрио, председател на катедрата по спешна медицина, също от Йейлския университет. Д'Онофрио отбеляза, че е щастлива, че средствата, първо отпуснати от администрацията на Обама, се разпределят от настоящата администрация.
Освен това приоритетите на HHS са в съответствие с инициативите, очертани в Кънектикът, каза Д'Онофрио пред Live Science. Кънектикът беше един от 19-те щата, които преживяха значително увеличение на смъртните случаи от предозиране с опиоиди от 2014 г. до 2015 г., според CDC. През 2015 г. имаше 800 смъртни случаи от предозиране с опиоиди.
Попитан да оцени усилията на администрацията на Тръмп досега, Д'Онофрио каза: "Бих му дал" А "за начало."
-Репортаж от Сара Милър, писател на персонала
Пространство
Все още не знаем много за плановете на президента Тръмп за проучване на финалната граница.
Въпреки че президентът направи агресивни стъпки в области с висок профил като данъчната реформа, имиграцията и здравеопазването през първите си 100 дни на служба, той все още не е направил много в областта на космическата политика. Така че, вероятно е преждевременно да се оценяват идеите му за космоса в момента, без значение какви са политическите ви нагласи, според експерти.
„Мисля, че„ непълна “е правилната оценка“, казва Джон Логсдън, преподавател по политически науки и международни въпроси в Университета „Джордж Вашингтон“ в Елиът от международни отношения във Вашингтон, окръг Колумбия, „Не е имало никакви съществени действия от значение , освен ако не броите бюджета. "
Това искане за федерален бюджет за 2018 г., публикувано през март, съдържа някои улики относно предполагаемите приоритети на президента. Например искането премахва финансирането на предложената от НАСА мисия за улавяне на астероиди и намалява четири научни мисии на НАСА. Тогава там е "горната линия" на агенцията.
Администрацията на Тръмп поиска 19,1 милиарда долара за НАСА - намаление с 0,8 процента спрямо нивата на разходите за космически разходи през 2017 г. За космическите фенове това е окуражаващо скромен спад, като се има предвид колко дълбоко бяха съкратени някои други агенции. Например предложеният бюджет ще намали финансирането на Националните здравни институти и Агенцията за опазване на околната среда съответно с 18% и 31%.
„Досегашните знаци, според мен, всъщност са били добри“, заяви Скот Пейс, директор на Института за космическа политика в университета „Джордж Вашингтон“ пред Live Science. „Като се имат предвид всички останали съкращения на преценка на отбраната“, добави той, „горната линия на НАСА оцеля доста добре“.
Логсдън се съгласи с тази обща оценка.
"Всяка индикация е, че Тръмп ще бъде добър за космическата програма", каза той пред Live Science. "Спецификите на" доброто "и по какви начини трябва да се определят. Но той все още не е казал отрицателно нещо."
Президентът изглежда ангажиран в космоса, поне на някакво ниво, казаха Логсдън и Пейс. Логсдън отбеляза, че Тръмп изглежда не чете от сценарий по време на церемонията по подписването на акт за разрешение на НАСА миналия месец. (Този законопроект, който сега е закон, обхваща фискалната 2017 година. Той е различен от искането за бюджет 2018 г., което все още трябва да работи през Конгреса.)
И Пейс посочи, че президентът напоследък публично обсъжда пространството няколко пъти. По време на седмичното обръщение на Тръмп на 25 март например той отбеляза постиженията на космическия телескоп „Хъбъл“ на НАСА и изрази ентусиазъм за неговия наследник - космическия телескоп „Джеймс Уеб“ в размер на 8,8 милиарда долара, който се планира да стартира в края на 2018 г.
А на 24 април президентът проведе видео разговор с рекорден астронавт Пеги Уитсън и нейния колега от НАСА Джак Фишер, които в момента са на борда на Международната космическа станция. (В този смисъл: Фактът, че Тръмп все още не е определил администратор на НАСА, не е показател, че не се интересува от космическата програма, заявиха Логсдън и Пейс. Новите президенти често чакат няколко месеца, преди да изберат началник на НАСА.)
Все пак подробности около планираната космическа политика на новата администрация остават трудни за постигане. Засега уликите сочат към Белия дом на Тръмп, който дава приоритет на космическия полет на човека и "други космически дейности с широко обществено въздействие", каза Логсдън. "И той изглежда се интересува от Марс."
Всъщност президентът Тръмп многократно е изразявал подкрепа за екипирани мисии до Червената планета, като дори е казвал на Уитсън по време на техния чат, че би искал този етап да се случи, докато той е в Белия дом.
„Мисля, че той вижда пространството като част от американския образ и като символ и практическо представяне на националната сила“, каза Пейс. "И той би искал да види постиженията да се случват на часовника му."
Президентът Тръмп и неговият екип също могат да настояват за връщане на хората на Луната, добави Пейс.
"Не знам дали Луната или Марс - технически разлики като това - наистина имат значение", каза той. "Очевидно е, че това е важно за космическата общност, но на политическо ниво искат да видят нещата да се движат и искат да ги видят да се случват по-скоро, а не по-късно, и на неговия часовник."
Всяка дискусия за първите 100 дни на новия президент трябва да дойде с голям отказ, разбира се: Все още са много ранни дни и нещата могат да се променят драстично.
"Сто дни е произволно число", каза Логсдън. "До 150 дни Кенеди беше решил да ни изпрати на Луната."
-Репортаж от Майк Уол, старши писател
Застрашени видове
Към днешна дата администрацията на Тръмп има слабо взаимодействие със Закона за застрашените видове (ESA). Но действията му за отмяна на екологичните разпоредби и защитите във федералните земи оказват по-голям натиск върху дивата природа, която вече е податлива на спад, казват експертите. Предложените съкращения на бюджета на Министерството на вътрешните работи - намаление с около 12 процента - биха попречили на способността на ESA да защитава изброените видове и да идентифицира видове, които са в беда, казаха природозащитниците на Live Science.
ESA беше подписан със закон през 1973 г. и съществува за защита на уязвимите видове и екосистеми - на сушата, в океаните и в сладководни местообитания. Един вид може да бъде определен по ЕРА като „застрашен“, с риск от изчезване в целия или част от обхвата му, или „застрашен“, което означава под заплаха да стане застрашен. След като даден вид бъде включен в списъка, е незаконно да се ловува, тормози или вреди по какъвто и да е начин, а допълнителните защити се разширяват, за да се запазят местообитанията му от унищожаване, според обобщение, публикувано онлайн от американската служба за риба и дива природа (FWS)
Тръмп все още не е назначил нов директор за FWS - организацията, която носи по-голямата част от отговорността за управление на ESA. И вокалната подкрепа на президента за извличане на изкопаеми горива и неговото отхвърляне на климатичните науки не са добри за застрашените и застрашени видове, заяви Боб Дрехър, старши вицепрезидент за програми за опазване на Defenders of Wildlife, нестопанска организация за опазване на седалището във Вашингтон, D.C.
"Имаме причини за много дълбока загриженост дали тази администрация ще изпълни своите отговорности за опазване на застрашената дива природа и добро управление на федералните публични земи", заяви Дрейхър, който даде на Тръмп "непълна" оценка по въпроса, заяви пред Live Science в имейл ,
Администрацията на Тръмп се сблъска с ESA през февруари, когато забави застрашената класификация на вид джоб. Ръждясалата петна пчела (Bombus affinis) - който намалява с 87 процента през последните 20 години - беше посочен като застрашен в последните дни на президента Барак Обама и защитите трябваше да влязат в сила на 10 февруари. Администрацията на Тръмп обаче призова за допълнителен преглед на състоянието на пчелата в отговор на възражения от индустриални и селскостопански групи, съобщава Time.
Това предизвикателство към класификация, която вече беше подробно преразгледана и одобрена, беше „напълно незаконно“, заяви Ребека Райли, старши адвокат по Програмата за земя и диви животни в Съвета за защита на природните ресурси (NRDC) пред Live Science. NRDC бързо противодейства чрез завеждане на дело.
"Администрацията на Обама взе решение да защити вида въз основа на обширна наука - няма основа, върху която да го обърне", каза Райли, който заяви, че Тръмп заслужава "F" по въпроса за опазването на застрашените видове.
Пчелите получиха застрашения статут на 21 март, но други действия от страна на администрацията на Тръмп повдигат допълнителни червени знамена за групите за опазване. Призивът на Тръмп да премахне Правилото за чистата вода за 2015 г., което определя федералния надзор върху малките водни обекти с цел регулиране на замърсяването, може драматично да повлияе на много сладководни видове, заяви Колин О'Мара, президент и изпълнителен директор на Националната федерация за дивата природа, пред Live Science.
"Една трета от всички сладководни риби и две трети от всички двучерупчести птици - миди и стриди - са изложени на риск от потенциално изчезване през следващото десетилетие. Когато се върнете назад от правило, което ще подобри качеството на водата и здравето на потоците, вие" затруднявайки възстановяването на тези видове ", каза О'Мара.
Тръмп също издаде изпълнителна заповед за отмяна на забрана на ерата на Обама на оловни боеприпаси и справяне с националните убежища за дивата природа, въпреки изобилието от доказателства, че употребата им оставя след себе си токсични остатъци, които могат да навредят на хищници и чистачи, заяви Ноа Гринуалд, директор на Програмата за застрашени видове в Центърът за биологично разнообразие. Плешивите орли, в частност, са особено склонни към отравяне с олово, заяви Greenwald пред Live Science.
Друго решение на ерата на Обама, което Тръмп отмени през първите си 100 дни, забрани определени практики за лов на големи хищници - като вълци и мечки - на федерални земи в Аляска. Доказателствата показват, че убийството на най-добрите хищници носи негативни последици за цели екосистеми и засяга множество видове, но въпреки това Конгресът и администрацията на Тръмп пристъпиха към тяхното обръщане, заяви Гринуалд, който даде на Тръмп "F" по въпроса.
"Ясно е, че те не дават приоритет на проблема - ако има нещо, те са враждебни към дивата природа и застрашените видове", каза Гринуалд.
Остава да видим дали следващите месеци ще доведат до нови усилия от страна на администрацията на Тръмп, за да последват кампанията на реториката, възхваляваща запазването на публичните земи. Но досега действията им дават малка надежда, че благосъстоянието на застрашените видове ще се класира високо в списъка им, казват експертите.
"Към момента журито все още не е", заяви О'Мара, който даде на Тръмп "непълна" оценка пред Live Science. „Но все още няма много положителни действия, които биха помогнали за възстановяването на хиляди видове, които в момента са в беда.“
-Репортаж от Минди Вайсбергер, старши писател
Женско здраве
Администрацията на Тръмп направи редица промени в политиката, които биха могли да окажат вредно въздействие върху здравето на жените, според експертите.
"Първите 100 дни на президента Тръмп могат да бъдат описани като цялостно нападение върху здравето и репродуктивните права на жените", заяви Джамила К. Тейлър, старши сътрудник в Центъра за американски прогрес, институт за прогресивна политика.
Една от първите изпълнителни заповеди на Тръмп беше да възстанови Global Gag Rule, политика, която забранява федералното финансиране на международни организации, ако предлагат услуги, свързани с абортите, или информация, дори ако тези организации използват частни средства, заяви Тейлър пред Live Science. Всеки републикански президент, след като Роналд Регън е възстановил забраната, но при администрацията на Тръмп забраната отива по-далеч от преди, тъй като сега се прилага за цялото глобално здравно финансиране в САЩ, докато в миналото се прилага само за финансиране на семейното планиране.
„Изследванията показват, че Правилото за глобалната небрежност поставя ненужна тежест върху финансираните от САЩ здравни доставчици и жени, които търсят услугите си“, казва Тейлър. Според Population Action International, изследователска и застъпническа група, която работи за подобряване на достъпа до репродуктивно здравеопазване, политиката в миналото е довела до затваряне на клиники и намаляване на услугите от международни доставчици на семейно планиране и до намаляване на доставките на контрацептиви.
„Съкращаването на средства за доставчици, работещи по първа линия на трудно достъпни общности, доведе до срив на цели здравни мрежи, най-уязвимите жени, които трябва да преминат без достъп до животоспасяващи услуги, и до отказ на основните човешки права на жените, ", каза Тейлър, който даде на Тръмп" F "за проблемите на здравето на жените през първите 100 дни от неговия мандат.
Наскоро Тръмп подписа и законопроект, който позволява на държавите да спрат финансирането на „Дял X“ за планирано родителство и други агенции, които предлагат аборти. Доставчиците, които използват средства от дял X, обслужват около 4 милиона души с превантивна медицинска помощ всяка година, каза Тейлър.
Замяната на Тръмп в Закона за достъпни грижи може също да ограничи частното застраховане на абортите, да попречи на участниците в Medicaid да имат достъп до планирано родителство и да се отърват от здравните помощи за майчинство, каза Тейлър.
Джил Хорвиц, професор по право и експерт по здравна политика в Университета на Калифорния, Лос Анджелиско училище по право, също даде на администрацията на Тръмп неуспешна оценка по този въпрос, позовавайки се на предложените промени в Закона за достъпна грижа. Предлаганите реформи „пренебрегват здравето на жените“, каза Хорвиц. "Например, второто предложение за реформа би премахнало основните ползи за здравето, включително грижите за майчинството. Това пренебрегване е проблем не само за здравеопазването, но и за финансовата стабилност на жените и техните семейства."
-Репортаж от Рахаел Ретнер, старши писател
Масло
Един от най-важните въпроси, които се заемат от администрацията на Тръмп, е енергетиката - по-специално енергийната сигурност, според уебсайта на Белия дом. Президентският „Първи енергиен план за Америка“ очертава премахването на политиките за чиста енергия, установени в администрацията на президента Обама, и подчертава инвестициите във изкопаеми горива (нефт, природен газ и въглища).
Въпреки че самият план е неясен какви действия ще предприеме администрацията, първите 100 дни от председателството на Тръмп вече видяха възраждане на вътрешните петролни проекти. Най-важното е, че президентът подписва изпълнителни заповеди само дни след встъпването си в длъжност за предварително изграждане на проектите Keystone XL и Dakota Access Pipeline.
Предлаганият тръбопровод за достъп на Дакота ще измине 1172 мили (1886 километра) през Северна Дакота, Южна Дакота, Айова и Илинойс, за да транспортира до 570 000 барела суров нефт на ден. Проектът бе спрян през декември 2016 г. поради опасенията от въздействието върху околната среда и потенциалното замърсяване на водоснабдяването по трасето на газопровода, което включва преминаване през свещената земя на коренното американско племе Standing Rock Sioux.
Тръбопроводът Keystone XL би транспортирал около 830 000 барела катранено песъчно масло (смес от глина, пясък, вода и гъсто, черно масло) на ден от Канада до брега на залива на Тексас, простирайки 1 179 мили (1897 км). Обама спря изграждането на газопровода през 2015 г., като заяви, че тръбопроводът Keystone ще засили разчитането на изкопаеми горива.
Тръбопроводът Keystone XL също ще има тежко влияние върху климатичните промени, според климатологът Майкъл Ман, изтъкнат професор по метеорология в Пенсилвания държавен университет, който даде на Тръмп „D“ по въпроса.
"освободете огромни количества от най-мръсния и най-скъпият въглероден петрол на световния пазар в момент, когато трябва да оставим огромната част от запасите от петрол в земята, ако искаме да избегнем опасни и необратими климатични промени", каза Ман Наука на живо.
Всъщност проектът за газопровод XL би могъл да отделя парникови газове всяка година, което би било равно на годишната продукция от 5,7 милиона автомобила на пътя, според доклад за 2015 г. от Агенцията за опазване на околната среда (EPA).
Подобните политики на Тръмп също могат да навредят на постоянните усилия за намаляване на търсенето на петрол, според Джеръми Мартин, старши учен и горива за програмата „Чисти превозни средства“ в Съюза на заинтересованите учени, организация с нестопанска цел за застъпничество със седалище в Кеймбридж, Масачузетс.
"Като се съсредоточи само върху половината от уравнението, неговите стратегии пропускат по-големите възможности за намаляване на употребата на петрол и са обречени на неуспех", заяви Мартин, който Тръмп заслужава "F" по въпроса, заяви пред Live Science. „Той е подтикнат към повече тръбопроводи, без да анализира напълно въздействията върху общностите, през които биха преминали, и алтернативите… игнорирайки факта, че нефтът е най-големият източник на емисии, който е отговорен за изменението на климата“.
Енергийна стратегия, насочена към намаляване на разхода на изкопаеми горива и фокусирана върху чистите технологии, би била по-ефективна, каза Мартин.
-Репортаж от Kacey Deamer, Writer Staff
