Правото на неприкосновеност на личния живот се отнася до концепцията, че личната информация е защитена от публичен контрол. Правосъдието в САЩ Луис Брандейс го нарече "правото да бъде оставен сам". Макар да не са изрично посочени в Конституцията на САЩ, някои изменения предвиждат някои защити.
Правото на личен живот най-често се защитава от законовия закон. Например, Законът за преносимост на здравна информация и отчетност (HIPAA) защитава здравната информация на дадено лице, а Федералната търговска комисия (FTC) прилага правото на поверителност в различни политики за поверителност и декларации за поверителност.
Правото на неприкосновеност на личния живот често трябва да се балансира с непреодолимите интереси на държавата, включително насърчаването на обществената безопасност и подобряването на качеството на живот. Законите за предпазните колани и изискванията за каска на мотоциклети са примери за такива закони. И макар че много американци са напълно наясно, че правителството събира лична информация, повечето казват, че правителственият надзор е приемлив.
Конституционни права
Правото на неприкосновеност на личния живот често означава правото на лична автономия или правото на избор дали да участвате в определени действия или да имате определен опит. Няколко изменения на американската конституция бяха използвани с различна степен на успех при определяне на правото на лична автономия:
- Първата поправка защитава поверителността на убежденията
- Третата поправка защитава неприкосновеността на личния живот от дома срещу използването му за настаняване на войници
- Четвъртата поправка защитава поверителността от неразумни търсения
- Петата поправка защитава от самоинкриминиране, което от своя страна защитава неприкосновеността на личната информация
- Деветата поправка гласи, че „изброяването в Конституцията на някои права не трябва да се тълкува като отричане или обезценяване на други права, запазени от хората“. Това се тълкува като оправдание за широкото четене на законопроекта за защита на личния живот по начини, които не са предвидени специално в първите осем изменения.
Правото на неприкосновеност на личния живот най-често се цитира в клаузата за надлежен процес на 14-та поправка, която гласи:
Никоя държава не може да предприема или прилага закон, който да ограничи привилегиите или имунитетите на гражданите на Съединените щати; нито една държава няма да лишава никого от живот, свобода или собственост без надлежен процес на закон; нито отказ на никое лице в рамките на нейната юрисдикция на равна защита на законите.
Защитите обаче са точно определени и обикновено се отнасят само за семейството, брака, майчинството, раждането и отглеждането на деца.
Например Върховният съд първо призна, че различните гаранции за законопроекта създават "зона на поверителност" в Griswold срещу Кънектикът, решение от 1965 г., което поддържа брачното поверителност и премахва забраните за контрацепция.
Съдът постанови през 1969 г., че правото на неприкосновеност на личния живот защитава правото на човек да притежава и гледа порнография в собствения си дом. Съдът Thurgood Marshall пише в Стенли срещу Джорджия че „Ако първата поправка означава нещо, това означава, че държавата няма работа да казва на човек, седнал сам в собствената си къща, какви книги може да чете или какви филми може да гледа“.
Спорният случай Рой срещу Уейд през 1972 г. твърдо установява правото на личен живот като основно и изисква всяко правителствено нарушение на това право да бъде оправдано от задължителен държавен интерес. в Роу, съдът постанови, че непреодолимият интерес на държавата да предотврати абортите и да защити живота на майката надвишава личната самостоятелност на майката само след жизнеспособност. Преди жизнеспособността правото на майката на личен живот ограничава държавната намеса поради липсата на задължителен държавен интерес.
През 2003 г. съдът, в Лоурънс срещу Тексас, отмени по-ранно решение и установи, че Тексас е нарушил правата на двама гей мъже, когато наложи закон, забраняващ содомията.
Правосъдието Антъни Кенеди пише: „Вносителите на петицията имат право да зачитат личния си живот. Държавата не може да призове съществуването си или да контролира съдбата си, като направи престъплението си с частно сексуално поведение. Правото им на свобода съгласно клаузата за надлежен процес им дава пълното право да се ангажират с тяхното провеждане без намеса на правителството. "
Достъп до лична информация
Дадено лице има право да определи какъв вид информация за тях се събира и как се използва тази информация. На пазара FTC прилага това право чрез закони, предназначени да предотвратят измамни практики и нелоялна конкуренция.
Законът за поверителност от 1974 г. предотвратява неразрешено разкриване на лична информация, държана от федералното правителство. Човек има право да преглежда собствената си лична информация, да иска корекции и да бъде информиран за всяко разкриване.
Законът за финансовата монетизация от 1999 г. изисква финансовите институции да предоставят на клиентите политика за поверителност, която обяснява какъв вид информация се събира и как се използва. Финансовите институции също трябва да имат защитни мерки, които защитават информацията, която събират от клиентите.
Законът за справедливо кредитно отчитане защитава личната финансова информация, събрана от агенциите за кредитно отчитане. Актът поставя ограничения за това кой може да получи достъп до такава информация и изисква от агенциите да имат прости процеси, чрез които потребителите могат да получат информацията си, да я прегледат и да направят корекции.
Поверителност онлайн
Браузърите и платформите за социални медии, като Facebook и Twitter, позволяват на потребителите да избират нива на настройки за поверителност, от всичко да споделят само с приятели, за да споделят само минимума, като вашето име, пол и снимка на профила. Защитата на личната информация е важна за предотвратяване на кражба на самоличност.
Законът за защита на поверителността на децата онлайн (COPPA) налага правото на родителите да контролират каква информация уебсайтове събират за своите деца. Уебсайтове, които са насочени към деца, по-малки от 13 години, или съзнателно събират информация от деца, трябва да публикуват политики за поверителност, да получат съгласието на родителите, преди да събират информация от деца, да позволят на родителите да решат как се използва такава информация и да предоставят възможност за отказ за бъдещо събиране на информация за детето ,
Право на публичност
Точно както човек има право да съхранява личната информация поверителна, той или тя също има правото да контролира използването на своята самоличност за търговска промоция. Неправомерното използване на име или подобие се признава като нахлуване в личния живот.
Има четири типа нахлуване в личния живот: проникване, присвояване на име или подобие, неразумна публичност и лъжлива светлина. Ако дадена компания използва снимка на дадено лице в реклама, която твърди, че лицето одобрява определен продукт, то може да заведе дело с искане за незаконно присвояване.
Подвижни граници
Върховният съд подхожда към правото на неприкосновеност на личния живот и личната автономия за всеки конкретен случай. Тъй като общественото мнение се променя по отношение на взаимоотношенията и дейностите и границите на личната неприкосновеност на личния живот, до голяма степен се дължи на социалните медии и атмосфера на „споделяне“, дефиницията на правото на личен живот непрекъснато се променя.
Допълнителна информация:
