Връзката между слънчевата активност и глобалното затопляне е спорен въпрос от дълго време. Сега британските учени се включиха в дебата, като представиха научни доказателства, че няма връзка между глобалното затопляне, космическите лъчи и слънчевата активност. За съжаление скептиците в глобалното затопляне, може да се наложи да намалим вредните емисии в края на краищата ...
Смята се, че връзката между слънчевата активност и глобалното затопляне върви така: Слънцето изпитва огромни промени в производството на енергия през 11-годишния слънчев цикъл. В своя пик (при слънчевия максимум) влиянието на Слънцето върху местното пространство е най-високо. Масивното му магнитно поле ще обгърне Земята и спиралата в междупланетното пространство. Докато го прави, огромният и мащабен слънчев вятър ще отклонява високоенергийните космически лъчи. И така, противоинтуитивно, когато Слънцето е най-активно, сблъсъците на космически лъчи с атмосферата са най-ниски. Учени като Хенрик Свенсмарк от Датския национален космически център (DNSC) прогнозираха, че тези високоенергийни космически лъчи ще въздействат на земната атмосфера, ще създадат капчици вода, като по този начин ще генерират облачно покритие. Следователно, следвайки това логично, трябва да имаме глобално намаляване на облачната покривка по време на периоди на висока слънчева активност (когато космическите лъчи не са отклонени от слънчевия вятър), причинявайки глобално затопляне (тъй като ще има по-малко облаци, които да отразяват слънчевата радиация) , Много от проблемите с климата, които имаме в момента, могат да бъдат причислени към Слънцето, а не към човешката дейност.
Но има проблем. Както по-рано съобщава сп. „Космическо списание“, изследователските групи често ще публикуват противоречиви резултати относно ефекта на космическите лъчи върху облачното производство. В един от най-окончателните резултати, излезли от тази област на изследване, току-що бяха обявени от британските учени и познайте какво? Теорията на слънцето / космическите лъчи има няма измерим ефект относно изменението на климата, което преживяваме в момента.
Идеята на д-р Свенсмарк беше централна за науката зад документалния филм „Голямото глобално затопляне“, където човешкото въздействие върху глобалните климатични промени беше поставено под въпрос. Тази теория е под обстрел от създаването й от високо ценени учени като Майк Локвуд от лабораторията Ръдърфорд-Апълтън в Обединеното кралство. Svensmark стои зад работата си. Така че, имайки това предвид, д-р Тери Слоун от университета Ланкастър се зае да докаже хипотезата на Свенсмарк. Но резултатите не са много.
“Опитахме се да потвърдим хипотезата на Свенсмарк, но не можахме […] Затова трябваше да продължим да се опитваме да намалим въглеродните емисии.”- д-р Тери Слоун
В отделно проучване Джайлс Харисън от Университета в Рединг също изследва влиянието на космическия лъч на количеството облачна покривка, заявявайки, че това е важна област на изследване, “…тъй като осигурява горната граница на космическия лъч-облачен ефект в глобалните данни за спътникови облаци". Въпреки че е ограничен до атмосферата над Обединеното кралство, проучването на Харисън също връща присъдата, че има само много слаб космически лъч ефект върху облачното производство.
Междуправителственият комитет по изменението на климата (IPCC) публикува доклад миналата година, сочещ пръста към човешката дейност като основна причина за глобалното затопляне. Съществуват много силни връзки между въглеродните емисии и глобалното затопляне от 70-те години насам, така че IPCC настоятелно препоръчва на международната общност да направи радикални съкращения на своите въглеродни емисии. Нещо повече, IPCC изтъква, че приносът от емисиите на парникови газове надвишава ефекта от слънчевата променливост с коефициент от 13 към един.
“…доколкото виждаме, той няма причина да оспори IPCC - IPCC се оправи. " - Д-р Тери Слоун
Източник: BBC
