"Ако не е съгласен с експеримента, това не е наред. Това е всичко, което има." Така каза известният физик Ричард Фейнман на лекция за научния метод в университета Корнел през 1964г.
Файнман обаче изглежда само наполовина правилен. Да, предложената теория е грешна, ако не е съгласна с експеримента. Но това не е всичко. С небрежност или откровена измама можете да изглеждате, че вашата теория е правилно - и го публикувайте в топ научно списание.
Обикновено такава измама в крайна сметка се открива. Изминалата година беше богата на научно оттегляне на документи, изпълнени с лоши процеси и в много случаи груби измислици. Ето пет от 2019 г., които направиха новината отчасти, защото подвеждат и предоставят фалшива надежда.
5. Хартията на креационистката се оттегли '20 милиона години' по-късно
Според много християнски креационисти Бог е създал Земята преди 6000 години. И на шестия ден на сътворението Бог е направил три вида дървесни волове с рибонуклеотиди, които биха довели да демонстрират недостатъците на теорията на еволюцията, според документ от 1989 г. в Международния журнал за невронауката.
Руският учен Дмитрий Кузнецов, авторът на този документ, твърди, че всяка от тези три много близки лесни води има рибонуклеотиди - ензими, които са градивните елементи на ДНК и по този начин възстановяването на ДНК - които са крайно несъвместими при трите вида. Тази констатация подкрепя „общата креационистка концепция за проблемите на произхода на безграничните множества от различни и хармонично функциониращи форми на живот“, пише Кузнецов в статията.
Но Кузнецов наруши ли заповедта за даване на фалшиви свидетелства? Шведският биолог Дан Лархаммар, който през 2018 г. стана президент на Кралската шведска академия на науките, постави под въпрос констатациите на Кузнецов в писмо до списанието, публикувано още през 1994 г. Както бе съобщено в The Scientist през ноември 2019 г., Лархаммар твърди, че резултатите са демонстрирани повърхностно и че много от препратките не могат да бъдат проверени, дори след като се свърза с учени, цитирани в документа.
Международният журнал за невронауката се съгласи с Лархаммар и оттегли хартията, макар и 30 години по-късно. Кузнецов е обвиняван многократно в нарушение на науката, включително за анализа си на Торинския плащ, за който учените твърдят, че е възникнал през Средновековието, но който Кузнецов предполага, че може да бъде смъртната покривка на Исус на 2000 години.
Защо 30-годишното забавяне за отдръпване? Тридесет години на 6 000-годишна Земя биха били еквивалентни на 20 милиона години в Земята на 4 милиарда години. Може би списанието се колебаеше да въведи първоначалното заглавие, „In vitro изследвания на взаимодействията между често и уникално Mrnas и цитоплазмени фактори от мозъчна тъкан на няколко вида диви дървесни полета на Северна Евразия, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater и Clethrionomys Gapperi: A new Критика към съвременна молекулярно-генетична концепция за биологична еволюция. "
4. HPV ваксината отново се повдига
Ваксината срещу човешкия папиломен вирус (HPV) има потенциал да премахне повечето случаи на рак на шийката на матката по целия свят и да спаси милиони животи. HPV ваксината може също да предотврати по-голямата част от рак на вагината, анала и пениса. Но това е само ако родителите ваксинират децата си срещу HPV.
Все по-голям брой се отказват от опасения, че HPV ваксината е вредна. В Япония например процентът на ваксинация срещу HPV е спаднал от около 70 процента до 1 процент, сегашното му ниво, само за няколко години след неоснователни съобщения за странични ефекти от ваксината, според проучвания, публикувани тази година в списанието „Експертен преглед на ваксините“.
Като такива, привържениците на ваксината са скептично настроени към всяко ново проучване, свързано с проблеми с HPV ваксината. Гейл ДеЛонг, доцент по икономика и финанси в колежа Baruch в Ню Йорк, научи това бързо. През 2018 г. тя публикува статия в Journal of Toxicology and Environmental Health, част A, в която съобщава за връзка между ваксината срещу HPV и безплодието. Омъжените жени на възраст между 25 и 29 години, които са получили ваксината срещу HPV, са по-малко вероятни да заченат в сравнение с омъжени жени, които не са получили ваксината, установи DeLong.
Констатацията беше популяризирана в рамките на анти-ваксинационни кръгове, но проучването имаше множество статистически недостатъци, като например не контролиране на употребата за контрол на раждаемостта. Освен това тези жени, които са получили ваксината, имат по-високо образователно ниво. Така че може да се окаже, че образованите от колежани жени, получили ваксината, забавят раждането до 30-годишна възраст, каквато е тенденцията в САЩ.
Списанието оттегли вестника през декември 2019 г., отбелязвайки "сериозни пропуски в статистическия анализ и интерпретация на данните в този документ". Световната здравна организация постави ваксината срещу HPV в списъка си с основни лекарства, точно там с пеницилин и ацетаминофен, като знак за нейната безопасност и ефикасност.
3. Какво се случва, когато царят на измамите е обвинен в измама?
На 13 ноември 2019 г. Цао Ксуетао, един от най-изтъкнатите учени в Китай, говори пред своите съграждани от Голямата зала на хората в Пекин за целостта на изследванията. Около 6 000 души присъстваха, а речта се предаваше на живо към 800 000 студенти от цялата страна, задължително гледане за повечето.
Темата беше спорна. Само година преди това китайското Министерство на науката и технологиите (MOST) и няколко други агенции обнародваха серия от наказателни мерки, които да бъдат използвани в случаи на нарушение на науката, което е знак, че китайското правителство разглежда въпроса сериозно. Това стана в резултат на многобройни научни скандали в Китай, като оттеглянето на повече от 100 документа през 2017 г. заради фалшиви партньорски проверки и манипулиране на данни.
Цао е бивш президент на Китайската академия на медицинските науки, настоящ президент на престижния университет Нанкай, ръководител на няколко лаборатории и главен служител за целостта на всички научни изследвания в Китай. Неговите признания са много. Но сега действията на Као привличат внимателно внимание, тъй като той е обвинен в нарушение на науката.
Както се съобщава на 22 ноември в списанието Science, изглежда, че множество документи на Као имат докторирани изображения. Елизабет Бик, базирана в Сан Франциско, забеляза, че няколко изображения от хартия от 2009 г. изглеждаха като повторения. Бик обяви много учени за манипулиране на данни. Работата на Сао скоро беше разгледана; те намериха примери за диаграми и изображения, които изглеждат повтарящи се и манипулирани в десетки документи, които скоро могат да бъдат изтеглени.
Цао обеща да разгледа въпроса. Както бе отбелязано, той е ръководител на няколко лаборатории и има щатен концерт като президент на университета и вероятно разчита на докторанти и аспиранти да провеждат реални изследвания. И вероятно искат да зарадват шефа с изключително добри резултати. Същото би се отнасяло и за други елитни учени в Китай, което означава, че проблемът с нарушението на науката може да бъде трудно да се отстрани.
2. CAR T проучване, направено до изтеглянето
Обществото за изследване на рака остана в екстаз по отношение на проучване, публикувано в списание Nature през септември 2018 г., в което е описана система за привеждане в действие, за да достави мощната анти-ракова химерна антигенна рецепторна (CAR) Т-клетъчна терапия на мозъчните ракови клетки, които отдавна са извън обсега до лекарствени терапии.
Но изследователите, които проведоха изследването от Медицинския колеж „Бейлор“ в Тексас, може да не са преминали кръвно-мозъчната бариера в края на краищата, а по-скоро бариерата на фактите-фантастика.
В рамките на няколко седмици след публикуването, други учени започнаха да наемат какво може да бъде широко разпространено изображение. Почти всяко изображение изглеждаше изкривено и не подкрепя основните данни, според коментари, публикувани на анонимен уебсайт за партньорска проверка след публикация, наречен PubPeer.
Списанието Nature разследва и оттегля вестника през февруари 2019 г. Валидността на тази система за настаняване остава под въпрос. Някои коментатори на PubPeer отбелязаха, че Nature трябваше да забележи манипулацията на изображението по време на процеса на партньорска проверка. Софтуер съществува, за да го открие. Или е това, или очакват учените да са честни.
1. Учен „CRISPR Baby“, оттеглен от общественото мнение
Той Jiankui не е бил виждан публично от януари 2019 г., само няколко месеца след като позорно обяви раждането на момичета близнаци, чието ДНК е редактирано с помощта на CRISPR. Неговият план беше да направи момичетата имунизирани срещу ХИВ инфекция, като модифицира известен ген, който предлага известна защита срещу вируса.
Изглежда горд от постижението си, той срещна бързо световно осъждане - не само заради секретността на експеримента, но и заради възможната вреда, която би могла да бъде нанесена на бебетата, чиито гени бяха манипулирани, докато са в ембрионално състояние. CRISPR е несъвършена техника, която може да променя ДНК по неизвестни и понякога вредни начини, както показаха проучвания върху животни.
Китайското правителство, което може би е подкрепило усилията му, оттогава прекрати всички свои изследователски дейности и според New York Times го държи под охрана.
Не се знае много за процедурата на Той. Ето какво е известно: Учените заявиха, че основната предпоставка на работата - промяната на ген, наречен CCR5 за предотвратяване на ХИВ инфекция - е късоглед, тъй като този променен ген, открит в природата, не предлага еднаква защита срещу ХИВ на тези хора, които го носят. Освен това близнаците са получили несъвършени версии на този променен ген, а последиците за здравето са неизвестни, според разследваща работа, извършена от MIT Technology Review.
Това беше експериментално проучване, което иначе беше подходящо само за лабораторни животни, медицински ненужно и лошо изпълнено. Имаше и трето редактирано генно бебе, може би родено през лятото на 2019 г. Нищо не се знае за съдбата на бебето.
Спорен е зародишна линия редактиране на гени върху ембриони. Промяната на гена на този ранен етап гарантира, че всички генетични модификации се копират във всяка клетка в тялото, включително яйцеклетките и сперматозоидите, което прави промените наследствени. В противен случай CRISPR и подобни технологии продължават да показват голямо обещание за излекуване на генетични заболявания при деца и възрастни чрез по-изолирана и ограничена генна модификация.
