Група от 49 бивши служители на НАСА от космическия център Джонсън са написали писмо до администратора на НАСА Чарли Болдън, в което искат космическата агенция да се въздържа от „недоказани и необосновани забележки“ относно това как човешките дейности причиняват глобални климатични промени.
„Като бивши служители на НАСА смятаме, че застъпничеството на НАСА за екстремна позиция… е неподходящо“, се казва в писмото. „Вярваме, че твърденията на НАСА и GISS (Годард Институт за космически изследвания), че създаденият от човека въглероден диоксид има катастрофално въздействие върху глобалните климатични промени не са обосновани.“
Съобщава се, че писмото е подкрепено от Лийтън Стюард от института Heartland, организация, известна със своята позиция да се опитва да постави под съмнение науката за глобалното затопляне.
„НАСА винаги е гледала към небето и отвъд, а не е заровяла главите си в пясъка“, казва климатологът Майкъл Ман пред сп. Space Magazine в имейл „Това е стар заговор, опитващ се да сплоти малка група хора и да звучи така, сякаш говорят с власт по въпрос, който наистина не са изучили отблизо. В този случай усилията бяха водени от финансиран от индустрията за изкопаеми горива (изменение на климата), който работи за Института на Heartland, и за съжаление той успя да манипулира тази група бивши служители на НАСА, за да се подпишат на това заблудено изявление. "
Ман добави, че 49 души от десетки хиляди бивши и настоящи служители на НАСА са само малка част и че „официалната позиция на НАСА, която представлява пълните настоящи 16 000 учени и служители на НАСА, е ясна, ако отидете на техния уебсайт или погледнете в техните официални публикации: причинените от хората промени в климата са реални и това представлява предизвикателство, с което трябва да се изправим. “
НАСА отговори на писмото, като покани онези, които го подписаха - включително астронавтите Аполон, инженери и бивши служители на JSC - да се присъединят към дебата в рецензирана научна литература и публични форуми.
„НАСА спонсорира изследвания в много области на авангардни научни проучвания, включително връзката между въглеродния диоксид и климата“, пише Уелид Абдалати, главен учен на НАСА. „Като агенция, НАСА не прави заключения и не отправя„ твърдения “относно резултатите от изследванията. Подкрепяме открити научни проучвания и дискусии. “
„Ако авторите на това писмо не са съгласни с конкретни научни заключения, публикувани от учени от НАСА, ние ги насърчаваме да се включат в дебата в научната литература или публичните форуми, а не да ограничават всеки дискурс“, заключава Абдалати.
Както няколко различни хора отбелязаха - включително бившия астронавт Ръсти Швейкарт, който беше цитиран в „Ню Йорк Таймс“ - повечето от подписалите писмото не са активни изследователи и не притежават научни степени в областта на атмосферните науки или области, свързани с изменението на климата.
Schweickart, който беше не сред тези, които подписаха писмото, заявиха в New York Times, че тези, които са написали писмото „имат пълно право да заявят и аргументират своето мнение“, а ученият по климата Гавин Шмид добави в статията, че хората, които заявяват своите възгледи, са напълно легитимни, "Но те молят администратора на НАСА да цензурира други народи" (което е нещо съвсем друго). "
Писмото на бившите служители на НАСА - включително астронавтите на Аполон Джак Шмит, Уолт Кънингам, Ал Worden и Дик Гордън, се споменава, че тъй като „стотици известни климатолози и десетки хиляди други учени публично декларират своето неверие в катастрофалните прогнози , идващо особено от ръководството на GISS, ясно е, че науката НЕ е уредена. "
Шмит писа по-рано на уебсайта RealClimate, че със сигурност е съгласен, че науката не е уредена. „Никой учен не би бил учени, ако смятаха, че няма нищо друго, за да разберат ... Причината, поради която никой учен не е казал това (че науката е уредена), е, защото те знаят напълно, че знанието за науката не е двоично - науката не е или уредени, или не уредени. Това е лъжлива и подвеждаща дихотомия. "
Въпреки това той добави: „В областта на климата има редица въпроси, които вече не са обект на фундаментален дебат в общността. Съществуването на парниковият ефект, увеличаването на CO2 (и други ПГ) през последните сто години и неговата човешка причина, както и фактът, че планетата се е затоплила значително през 20-ти век не са много съмнителни. “
За допълнително четене:
Писмо от бивши служители на НАСА
Писмо от Улейд Абдалати
Статия на Андрю Ревкин в New York Times
Статия на Ерик Бергер в Хюстънската хроника
Уебсайтът на НАСА за изменението на климата
Истински климат
