Когато хората най-накрая взривят за друг свят, къде ще отидем? Ще се върнем ли на Луната и ще поемем мястото, където са останали астронавтите Аполон, или ще натиснем на Марс и ще стъпим на съвсем нова планета?
Човечеството ще трябва да направи труден избор в следващите няколко години. Един, който ще има последици за самото бъдеще на космическото изследване: класически Междузвездни войни или новата Трилогия? Феновете на Star Trek усещат болката ви.
Но също така ще трябва да разберем дали да продължим с човешкото изследване на Марс, за да може Марк Уотни да изпълни съдбата си на картофи или да се върне на Луната и да изгради Moonbase Alpha. Изненадващо е трудно да се избере
Първо, случаят с Луната. Очевидно е, че Луната е близо. Той е само на няколкостотин хиляди километра, а на астронавтите са нужни само няколко дни, за да стигнем до там, да кацнем на повърхността и да продължим научното си изследване на този свят - за което все още знаем много малко.
Защо далечната страна е толкова различна от близката страна? Има ли лава тръби и дори огромни подземни пещери, в които бъдещите колонисти биха могли да живеят? Би било чудесно да вземете повече геоложки ботуши на реголита, за да разберете.
Въпреки че е скъпо, отиването до Луната в крайна сметка може да си плати. Има огромни запаси от хелий-3, които просто седят на повърхността на Луната. Този материал е рядък на Земята и може да бъде използван за бъдещи планети за синтез на енергия. Да не говорим за други ценни минерали и елементи, които може просто да лежат наоколо, готови за събиране и използвани за производство на космическа основа.
Луната има смисъл като изпитателна площадка, за да може човечеството да усъвършенства техниките за оцеляване и процъфтяване извън планетата Земя. Ако можем да успеем там, тогава имаме шанс да изминем дистанцията като истински междупланетен вид.
Големият проблем с Луната е, че тя е напълно негостоприемна за човешкия живот. Няма атмосфера, няма защита от излъчването на Слънцето, огромни температурни колебания и гравитация, толкова ниска, че може да бъде смъртоносна в дългосрочен план.
Лунният реголит е като мънички парченца стъкло, които биха попаднали навсякъде, във всичко и биха били постоянна опасност за всеки, който живее на Луната. Не бихте могли да си представите по-лошо място за живеене.
Луната е близо, но е гадно, ами Марс? Марс е много по-далеч от Луната; средното разстояние до Марс е около 225 милиона километра.
Това означава, че пътуването до Марс с дори кратко посещение на повърхността ще отнеме по-добрата част от 2 години. Астронавтите ще бъдат извън всякакъв вид спасяване и напълно ще разчитат на своите космически кораби и консумативи за цялото това пътуване.
По време на своето плаване те ще бъдат бомбардирани с радиация от Слънцето и няма да има защита и на повърхността на планетата, тъй като Марс няма глобална магнитосфера като Земята.
Но след като стигнат до Марс, те ще имат свят, който е много по-подобен на земята. Температурите са екстремни, но могат да бъдат разумни на екватора, в средата на деня. Има лека атмосфера и по-силна гравитация - може би костите ви няма да се разпилеят, ако прекарате прекалено дълго там.
Да се каже, че на Марс трябва да се направи наука, е подценяване. Има толкова много различни терени, с различни геоложки характеристики. Има неясният въпрос дали някога е имало живот на Марс и дали е там сега. Много бихме искали да знаем отговора.
Марсианският реголит е по-гладък и по-безопасен от лунната версия, тъй като е бил изморен от вятъра в продължение на хилядолетия. Все пак ще има навсякъде, но няма да ви даде белодробна болест.
Вече знаем, че има огромни запаси от вода под повърхността на Марс и астронавтите ще могат да използват това за всякакви проекти, като отглеждане на растения, питейна вода, дишаща атмосфера и дори ракетно гориво.
Изпращането на хора на Марс е много по-сложно и скъпо от изпращането им на Луната и нивото на космическата инфраструктура би било много по-голямо. Ако приемем, че направихме това правилно, щяхме да имаме много повече технологии и по-силно присъствие в космоса.
И Марс, и Луната имат своите плюсове и минуси, но има друг свят, който може би искате да помислите: Венера.
Въпреки че Венера е най-вече ужасен адски пейзаж, напълно безполезен надолу по повърхността, където е достатъчно горещо, за да се стопи олово, а атмосферното налягане е толкова лошо, колкото да бъдете на километър под океана. Споменах ли го, че вали сярна киселина?
Но високо в облачните върхове на Венера, на около 50 км надморска височина, злата планета става направо обитаема. Не е нужно да носите скафандър, за да регулирате възхитителната атмосфера на стайната температура. И няма да се нуждаете от костюм под налягане, защото това вече е перфектно земно налягане. Все пак ще трябва да се притеснявате за дъжд от сярна киселина. И освен ако не сте еволюирали да дишате въглероден диоксид, ще трябва да поддържате запасите от кислород под ръка.
НАСА вече предложи изпращането на дирижабли на Венера, изпълнена с нашата дишаща атмосфера за плаваемост, за да проучим. Така че може би следващата планета, на която стъпихме, ще бъде тази, на която никога не можем да стъпим. Хм, това звучеше по-добре в мозъка ми.
Знаеш ли какво, не мога да избера. Трябва да се върнем на Луната, да изпратим хората на Марс и също да изследваме Венера. Независимо къде отиваме в Слънчевата система, това ще бъде огромно начинание. Ще трябва да разработваме нови технологии и да рискуваме живота на всички участващи. Но наградите ще бъдат големи, ще ни премерят един огромен скок към превръщането в истински междупланетен вид.
Така че сега е време да вземете решение. Съдбата на човечеството опира до плещите ви. Трябва ли да се притискаме към Марс, или да насочим енергията си към Луната или дори Венера? Дайте ни вашите предложения в коментарите по-долу.
Podcast (аудио): Изтегляне (Продължителност: 6:06 - 5.6MB)
Абонирайте се: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (видео): Изтегляне (Продължителност: 6:29 - 76,8MB)
Абонирайте се: Apple Podcasts | Android | RSS
