Противоречивата изпълнителна заповед, приета от президента Доналд Тръмп през уикенда, веднага забрани на някои бежанци и имигранти да влязат в Съединените щати, като предизвика объркване и възмущение в цялата страна, включително и от научната общност.
Известно разговорно като „забрана на мюсюлманите“, изпълнителната заповед, подписана в петък (27 януари), прекрати цялата система за приемане на бежанци в страната за 120 дни и специално прекрати безсрочната сирийска програма за бежанци. Заповедта също временно спря гражданите на Иран, Ирак, Либия, Сомалия, Судан и Йемен - страни с преобладаващо мюсюлманско население - да влязат в страната.
През уикенда пътници от тези страни бяха задържани на летища в цялата страна, което накара хиляди протестиращи да се съберат извън летищата, за да изразят неодобрението си на забраната.
След като изпълнителната заповед беше подписана, много членове на общността STEM (наука, технологии, инженеринг и математика) изразиха своята загриженост относно забраната, която може да ограничи международното научно сътрудничество и участието на големи научни конференции в САЩ. Следващото е сборник на официални изявления и публикации в социалните медии от ръководители на науката и технологиите:
Елон Мъск, изпълнителен директор на Tesla и SpaceX, попита своите последователи в Twitter за конкретни изменения в изпълнителната заповед, които той ще представи на Тръмп.
Сундар Пичай, изпълнителен директор на Google, отговори на забраната в меморандум до служителите на компанията, както съобщава Bloomberg. Пичай заяви, че над 100 служители в компанията са засегнати от поръчката, а изпълнителният директор е отзовал служителите в САЩ след подписването на поръчката.
„Болезнено е да виждаме личната цена на тази изпълнителна поръчка на нашите колеги“, пише в докладната записка Пихай, копие от която е получено от Bloomberg. „Винаги сме изтъквали публично своето мнение по въпросите на имиграцията и ще продължим да го правим.“
Изпълнителният директор на Microsoft Сатя Надела, която е родена в Индия и се премести в САЩ, за да изучава компютърни науки, написа в публикация на LinkedIn, че технологичната компания поддържа по-широки възможности за имиграция.
„Като имигрант и като изпълнителен директор аз съм изпитал и видял положителното въздействие, което имиграцията оказва върху нашата компания, за страната и за света“, каза Надела. "Ще продължим да се застъпваме по тази важна тема."
Друга компания от Силиконовата долина направи вълни с отговора си на забраната, предизвиквайки хештег #DeleteUber в тенденция в Twitter. В подкрепа на протестиращите, събрани на летищата, Алиансът на работниците от такси в Ню Йорк призова шофьорите да избягват международното летище Джон Ф. Кенеди между 18:00. и 7 ч. ET в събота (28 януари). Въпреки това Uber предприе различен подход и обяви, че понижава цените - чрез премахване на "ценообразуването на скока" на возилата - около летището на JFK. Хората в социалните медии приеха съобщението за ценообразуването на приложението или като акт на подкрепа за изпълнителната поръчка, или като опит за печалба от нея. В отговор #DeleteUber стана популярен в Twitter, като потребителите споделят скрийншоти от тях, изтривайки приложението от своите телефони.
За разлика от тях, състезателят на Uber за състезателни акции Lyft обеща да дари 1 милион долара на Американския съюз за граждански свободи, група за граждански права, която се бори срещу забраната в съда.
Учените вече започнаха да се организират срещу имиграционната политика. Петиция, с която се обявява поръчката, е подписана от повече от 12 000 изследователи - включително 44 нобелови лауреати.
Кен Кимел, президент на Съюза на загрижените учени, заяви в изявление, че насочването на изпълнителната заповед към мюсюлмани и бежанци е „неамериканско и нехуманно“.
"Икономиката на Америка и особено нашето научно предприятие винаги се е възползвала от приноса на имигранти и бежанци", каза Кимел. „Обръщането на гръб на нуждаещите се не просто нарушава нашите ценности като американците - това оставя страната ни по-зле.“
Говорител на Американската асоциация за напредък на науката (AAAS) също се изказа срещу забраната. Изпълнителният директор на AAAS Ръш Холт заяви в изявление, че е необходимо да бъдат пуснати учени и студенти от целия свят в САЩ.
"Научният напредък зависи от откритостта, прозрачността и свободния поток на идеи", каза Холт. „Съединените щати винаги са привличали и се възползвали от международния научен талант заради тези принципи“.
Университетите в САЩ също призоваха администрацията да прекрати забраната. В изявление Мери Сю Коулман, председател на Асоциацията на американските университети, заяви, че изпълнителната заповед вече причинява щети, като се насочва студентите, които са одобрени да учат в САЩ (Първоначално забраната се прилага и за хора с валидни визи или зелени карти, но федерален съдия в Ню Йорк реши, че гражданите на седемте държави, които притежават валидни визи и вече са пристигнали в САЩ, не могат да бъдат извеждани от страната.)
„Жизнено важно за нашата икономика и националния интерес е да продължаваме да привличаме най-добрите студенти, учени, инженери и учени“, каза Коулман.
Отделни учени също се изказаха против забраната, като някои обявиха, че няма да присъстват на конференции, тъй като изпълнителната заповед забранява колегите. Например, Анна Уотс, професор по астрофизика в Амстердамския университет, туитира, че отказва покана да помогне за организирането на среща в САЩ заради забраната.
По подобен начин Меган Маккензи, професор по международни отношения в университета в Сидни, попита в Twitter дали пътуването до САЩ за конференция е етично, когато вече не може да бъде включено.
